- Details
Порядок рецензирования статей
1. Все статьи, которые подаются в Редакцию, подлежат рецензированию.
2. Формы рецензирования статей: внутренняя, предусматривает рецензирование рукописей статей членами Редакционной коллегии, Редакции сборника, ведущими специалистами – сотрудниками учредителя издания; внешняя, предусматривает направление на рецензирование рукописей статей ведущим специалистам по теме статьи – сотрудниками сторонних организаций.
3. Редакция по согласованию с ответственным секретарем определяет соответствие статьи профилю сборника, требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.
4. В рецензии должны быть освещены следующие вопросы:
- оценка уровня актуальности, новизны, и практической ценности полученных результатов;
- соответствие содержания статьи заявленной в названии теме;
- оценка соответствия статьи современным достижениям научно-теоретической мысли;
- оценка доступности статьи читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и др.;
- целесообразность публикации статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы;
- вывод о том, в чем конкретно заключаются положительные стороны и недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором;
- вывод о возможности опубликования данной рукописи в сборнике: «рекомендуется», «рекомендуется с учетом исправления недостатков» или «не рекомендуется».
5. Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.
6. Если статья не рекомендуется к публикации, рецензент должен представить конкретные причины этого. Если в рецензии имеется указание на необходимость исправления статьи, то она направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в Редакцию считается дата возвращения доработанной статьи. Доработанная статья, при необходимости, повторно направляется на рецензирование.
7. Если статья отклонена от публикации, Редакция направляет автору мотивированный отказ. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в Редакцию сборника. По решению редколлегии статья может быть направлена на повторное рецензирование другому специалисту.
8. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается Редакционной коллегией.
9. Оригиналы рецензий хранятся в Редакции сборника научных трудов «Геотехническая механика».
10. Редакция оставляет за собой право внесения редакторских изменений в рукопись, не искажающих ее смысла (литературная и технологическая правка).
Рекомендуемая форма рецензии приведена в Приложении А Online >>
| File | Description | File size |
|---|---|---|
 01fr.pdf | Форма рецензии | 83 kB |
| 02fps.pdf | Форма подачи сведений в электронном виде | 280 kB |
| 03pt.pdf | Правила транслитерации | 170 kB |
| 04nsu.pdf | Написание в статье ученых степеней, званий и должностей | 146 kB |
| 05obl-new.pdf | Оформление библиографии литературных источников | 112 kB |
| 06orh-new.pdf | Оформление References, стандарт Harvard | 221 kB |
| 07nno-2020.pdf | Написание названий отделов ИГТМ НАН Украины | 122 kB |
| 08pos-new.pdf | Пример оформления статьи | 341 kB |
| 09fld.pdf | Лицензионный Договор | 104 kB |
| 10rsa.pdf | Рекомендации по составлению аннотации | 188 kB |