Порядок рецензирования статей

1. Все статьи, которые подаются в Редакцию, подлежат рецензированию.

2. Формы рецензирования статей: внутренняя, предусматривает рецензирование рукописей статей членами Редакционной коллегии, Редакции сборника, ведущими специалистами – сотрудниками учредителя издания; внешняя, предусматривает направление на рецензирование рукописей статей ведущим специалистам по теме статьи – сотрудниками сторонних организаций.

3. Редакция по согласованию с ответственным секретарем определяет соответствие статьи профилю сборника, требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.

4. В рецензии должны быть освещены следующие вопросы:

  • оценка уровня актуальности, новизны, и практической ценности полученных результатов;
  • соответствие содержания статьи заявленной в названии теме;
  • оценка соответствия статьи современным достижениям научно-теоретической мысли;
  • оценка доступности статьи читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и др.;
  • целесообразность публикации статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы;
  • вывод о том, в чем конкретно заключаются положительные стороны и недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором;
  • вывод о возможности опубликования данной рукописи в сборнике: «рекомендуется», «рекомендуется с учетом исправления недостатков» или «не рекомендуется».

5. Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.

6. Если статья не рекомендуется к публикации, рецензент должен представить конкретные причины этого. Если в рецензии имеется указание на необходимость исправления статьи, то она направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в Редакцию считается дата возвращения доработанной статьи. Доработанная статья, при необходимости, повторно направляется на рецензирование.

7. Если статья отклонена от публикации, Редакция направляет автору мотивированный отказ. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в Редакцию сборника. По решению редколлегии статья может быть направлена на повторное рецензирование другому специалисту.

8. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается Редакционной коллегией.

9. Оригиналы рецензий хранятся в Редакции сборника научных трудов «Геотехническая механика».

10. Редакция оставляет за собой право внесения редакторских изменений в рукопись, не искажающих ее смысла (литературная и технологическая правка).

Рекомендуемая форма рецензии приведена в Приложении А  Online >>

Attachments:
FileDescriptionFile size
Download this file (01fr.pdf)01fr.pdfФорма рецензии83 kB
Download this file (02fps.pdf)02fps.pdfФорма подачи сведений в электронном виде280 kB
Download this file (03pt.pdf)03pt.pdfПравила транслитерации170 kB
Download this file (04nsu.pdf)04nsu.pdfНаписание в статье ученых степеней, званий и должностей146 kB
Download this file (05obl-new.pdf)05obl-new.pdfОформление библиографии литературных источников112 kB
Download this file (06orh-new.pdf)06orh-new.pdfОформление References, стандарт Harvard221 kB
Download this file (07nno-2020.pdf)07nno-2020.pdfНаписание названий отделов ИГТМ НАН Украины122 kB
Download this file (08pos-new.pdf)08pos-new.pdfПример оформления статьи341 kB
Download this file (09fld.pdf)09fld.pdfЛицензионный Договор104 kB
Download this file (10rsa.pdf)10rsa.pdfРекомендации по составлению аннотации188 kB