Інструкції для рецензентів
- Деталі
Рецензування є дуже важливим елементом підтримки високих стандартів наукових публікацій. Цей процес не міг би бути реалізований без знань та досвіду фахівців, які долучаються до рецензування рукописів. Редакція журналу вдячна всім рецензентам за час та зусилля, які вони витрачають на оцінку рукописів для журналу «Геотехнічна механіка» .
Загальні очікування
Згідно з рекомендаціями COPE (COPE Council. COPE Ethical guidelines for peer reviewers - English. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.9), журнал використовує закриту систему подвійного сліпого рецензування (відомості щодо автора(ів) та рецензента(ів) не розголошуються редакцією журналу). Подані до редакції журналу рукописи рецензуються одним або кількома експертами. Рецензенти повинні надати рекомендації щодо того, чи слід прийняти, доопрацювати/переопрацювати або відхилити рукопис. Незважаючи на те, що редакція журналу використовує систему виявлення плагіату, рецензенти повинні повідомити редактора(ів), якщо вони підозрюють будь-які проблеми, пов'язані з неправомірними діями автора, зокрема, такими як плагіат.
Рецензенти повинні надати детальні, конструктивні коментарі, які допоможуть як редактору(ам) прийняти рішення щодо публікації, так і автору(ам) покращити свій рукопис. Вони повинні вказати, чи має рукопис серйозні недоліки, які перешкоджають його публікації, чи потрібно провести додаткові експериментальні дослідження, або навести додаткові дані для підтвердження наукових висновків тощо.
Рецензенти повинні надати оцінку мові, яку використовували автори – чи є вона доречною (конкретна термінологія) або правильною (граматика, орфографія). Рецензенти повинні повідомити, чи потрібна перевірка мови носієм мови перед публікацією.
Рецензенти, запрошені редактором(ами) журналу, повинні розкрити будь-який потенційний конфлікт інтересів, який вони можуть мати стосовно рукопису або автора(ів). Потрібно враховувати всі ймовірні конфлікти інтересів.
Конкретні очікування
Під час підготовки звітів рецензенти повинні враховувати такі аспекти:
Оригінальність та актуальність представленої роботи
Рецензенти повинні оцінити оригінальність та актуальність роботи для наукової спільноти. Якщо представлене дослідження не є оригінальним і подібні роботи були опубліковані раніше, рецензент(и) повинен(і) надати відповідні посилання.
Експериментальний та/або теоретичний підхід до обговорюваної(их) проблеми(проблем)
Рецензенти повинні оцінити новизну теоретичних підходів та експериментальних методів, представлених в рукописі.
Сильні та слабкі сторони використаних методів
Рецензенти повинні оцінити доречність використаних методів. За необхідності потрібно оцінити технічні аспекти рукопису, такі як математичні викладки. Рецензенти, за необхідності, можуть запропонувати покращення, які призведуть до підвищення якості рукопису.
Достовірність результатів та обґрунтованість висновків
Рецензенти повинні оцінити надійність нових методів, запропонованих автором(ами) рукопису. Вони повинні оцінити, чи підтверджуються наведені висновки отриманими науковими результатами.
Організація рукопису
Рецензенти повинні оцінити, чи легко читається рукопис, а також чіткість висловлювань (включаючи назву, анотацію, схеми, рисунки, таблиці та підписи до них), викладення ідей, обговорення концепцій та контексту роботи, її обсяг. Рецензенти, за необхідності, можуть запропонувати покращення, які призведуть до підвищення якості рукопису.
Оцінка актуальності цитованих літературних джерел
Рецензенти повинні оцінити доречність та актуальність літературних джерел, цитованих в рукописі. Рецензенти повинні надати посилання на будь-які важливі джерела літератури, не згадані в рукописі.
Доопрацювання/переопрацювання
Рецензенти можуть надати рекомендації, які аспекти наукового дослідження, наведеного в рукописі, можна покращити: актуальність дослідження, наведення додаткових даних для підтвердження висновків, організація рукопису тощо.
Пунктуальність
Рецензент повинен погодитися або відхилити запрошення на рецензування рукопису протягом п'яти робочих днів.
Рецензентам рекомендується завершити рецензування рукопису (заповнити форму рецензії та надіслати її редактору(ам)) протягом 21 дня (15 робочих днів).
Якщо рецензент вважає, що його кваліфікація є достатньою для оцінки конкретного рукопису, рецензент повинен погодитися на рецензування лише за умови, що він/вона зможе надати заповнену форму рецензії у запропонований термін.
Рецензент повинен негайно сповістити редакцію журналу журнал щодо зміни обставин і відсутність можливості здійснити рецензування рукопису, або щодо можливості продовження терміну рецензування рукопису.
Якщо рецензент не може виконати рецензування рукопису, він може запропонувати альтернативні кандидатури рецензентів, якщо це доречно, виходячи з їхнього досвіду та без будь-якого впливу особистих міркувань чи будь-якого наміру отримати від цього певний результат (позитивний чи негативний).
Здійснення процесу рецензування
Початкові кроки
Рецензент повинен ретельно прочитати рукопис, додаткові файли даних та допоміжні матеріали (наприклад, інструкцію для рецензента, необхідні положення політики журналу щодо етики та неналежної практики публікацій), звернутись до редакції журналу, якщо щось залишилось незрозумілим, та попросити редакцію журналу надіслати рецензенту додаткові матеріали, які, на думку рецензента, є необхідні для здійснення процесу рецензування.
Конфіденційність
Рецензент повинен поважати конфіденційність процесу рецензування та утримуватись від використання інформації, отриманої під час процесу рецензування, для власної вигоди чи вигоди інших осіб, або для того, щоб завдати шкоди чи дискредитувати інших осіб.
Рецензент не повинен залучати до рецензування рукопису інших осіб (включаючи аспірантів, науковим керівником яких він є) без попереднього дозволу редакції журналу.
Потрібно зазначити імена всіх осіб, які допомагали в процесі рецензування рукопису, щоб їх можна було пов’язати з рукописом в записах метаданих журналу, а також для того, щоб їхні зусилля могли бути належним чином визнані.
Трансфер рецензій
Редакція журналу не передає рецензії до редакцій інших журналів.
Підготовка форми рецензії
Рецензент повинен дотримуватись інструкцій журналу щодо написання та оприлюднення рецензії.
Рецензент повинен бути об'єктивним та конструктивним в процесі рецензуванні, надаючи, в тому числі, зауваження, які допоможуть авторам покращити рукопис. Рецензент повинен бути конкретним у своїй критиці та надавати ґрунтовні докази з відповідними посиланнями для допомоги редакторам в оцінці рукопису. Рецензент повинен бути професійним та утримуватись від ворожості чи провокаційної поведінки, а також від наклепницьких чи зневажливих особистих коментарів чи необґрунтованих звинувачень.
Зворотний зв'язок
Редакція журналу вимагає від рецензентів справедливої, чесної та неупередженої оцінки сильних і слабких сторін рукопису. Редакція журналу дозволяє рецензентам надавати конфіденційні коментарі, призначені для редакції журналу, а також коментарі, призначені для ознайомлення авторами рукопису. Журнал просить від рецензента надати рекомендації щодо прийняття, перегляду або відхилення рукопису; будь-яка рекомендація повинна ґрунтуватись на коментарях, наданих в рецензії. Якщо рецензент не здійснював рецензування всього рукопису, він повинен вказати, які аспекти рукопису рецензент оцінив. Коментарі та рекомендації для редакції журналу повинні відповідати зауваженням рецензента для авторів рукопису; більшість зауважень потрібно включити до коментарів, призначених для ознайомлення авторами рукопису. Конфіденційні коментарі для редакції журналу не повинні містити неправдивих звинувачень, зроблених зі знанням того, що автори не побачать цих коментарів рецензента.
Мова та стиль
Рецензент не повинен намагатись переписати рукопис у власному стилі, якщо він в цілому зрозумілим; проте пропозиції щодо змін, які покращують якість рукопису, є важливими. Рецензент повинен усвідомлювати чутливість мовних питань, пов'язаних з тим, що автори пишуть мовою, яка не є їхньою рідною або такою, якою вони вільно володіють, та здійснювати рецензування належним чином та з належною повагою.
Пропозиції щодо подальших перспектив досліджень
Обов'язком рецензента є оцінка якості та ретельності виконання наукового дослідження, наведеного в рукописі. Якщо наукові висновки є незрозумілими через відсутність певних експериментальних чи теоретичних досліджень, рецензент повинен надати пояснити, які саме додаткові дослідження могли б покращити якість рукопису. Рецензент не зобов'язаний розширювати рукопис за межі його поточного обсягу. Рецензент повинен чітко вказати, які (якщо такі є) запропоновані додаткові дослідження є необхідними для підтвердження висновків, зроблених в рукописі, а які лише посилять або розширять дослідження.
Підзвітність
Рецензент повинен готувати рецензію самостійно, окрім випадків, коли рецензент має дозвіл від редакції журналу щодо залучення до процесу рецензування інших осіб. Рецензент повинен утримуватись від несправедливих негативних коментарів або включення необґрунтованої критики щодо роботи будь-яких наукових конкурентів рецензента, згаданих в рукописі, утримуватись від пропозицій авторам додати до рукопису цитати на свою (або роботу колеги) роботу лише для збільшення кількості цитувань або для підвищення помітності своєї роботи чи роботи свого колеги; пропозиції повинні ґрунтуватися на вагомих наукових або технологічних (технічних) причинах. Рецензент не повинен навмисно затягувати процес рецензування, або шляхом затримки подання рецензії до редакції журналу, або шляхом вимагання непотрібних додаткових матеріалів від редакції журналу чи автора(ів) (через редакцію журналу).
Якщо редактор, який працює з рукописом, вирішує самостійно надати рецензію на цей рукопис (якщо інший рецензент не надіслав форму рецензії до редакції журналу), редактор журналу повинен зробити це прозоро, а не під виглядом анонімного додаткового рецензента.